۹۴۱- اصل تفکیک قوا و بررسی لایحه تعیین حدود و اختیارات رئیس جمهور

         دکتر سید محمود کاشانی

۹۴۲- در دادگاه مهر داری           ترجمه : شهریار بهترین

۹۴۳- مجازات های تبعی در حقوق کیفری ایران

          صاد سلیمی

۹۴۴- نظارت چند جانبه بین المللی بر مالیه عمومی و قدرت سیاسی

      میشل بوویه - ترجمه : بنفشه الهی

۹۴۵- ادعای جعل / مفهوم و اقسام دعوای جعل

     دکتر ناصر کاتوزیان

۹۴۶- حقوق متهم در دادگاه با تکیه بر اسناد بین المللی و منطقهای

مربوط به حقوق بشر                         دکتر جلیل امیدی

۹۴۷- دکترین مداخله بشر دوستانه در پرتو حقوق بشر در هزاره سوم

             دکتر محمد تقی کروبی

۹۴۸- مرور زمان دادرسی          دکتر علی نجفی توانا

۹۴۹- نقش وکیل دادگستری در توسعه قضایی     دکتر نصرالله قهرمانی

۹۵۰- بررسی مقررات چک         سپیده مجد زاده خاندانی

آیا این مهلت ۵ روز برای دادستان فقط در مورد قرار مجرمیت و منع تعقیب مذکور

 در بند (ک) است یا اینکه در کلیه اظهار نظرها در خصوص قرارهای نهایی

و غیر نهایی نیز مهلت ۵ روزه دارد ؟

به نظر می رسد از آنجا که اصل بر فوریت در اظهار نظر و تعقیب و تحقیق و رسیدگی است و مهلت

داشتن خلاف اصل است و برای امر خلاف اصل نیاز به نص صریح داریم . در اینجا فقط در مورد قرار

مجرمیت قرار ۵ روز مقرر شده است و در بقیه موارد نصی نداریم پس اصل این است که مهلتی ندارد

 و باید فورا" تصمیم بگیرد ولی در عمل ممکن است به علت کثرت کار پرونده ها به تاخیر بیافتد .

      عین الله فلاحزادگان

۹۳۱- کاستی های نظام قانونگذاری ایران

     دکتر سید محمود کاشانی

۹۳۲- معاهده رم و اتحادیه اروپا   دکتر رضا دشت آرا

۹۳۳- تلقی دادگستری به عنوان بنگاه اقتصادی

      فرید قدس گویا

۹۳۴- بررسی و تحلیل یک پرونده قتل عمد یا شرکت در قتل غیر عمد

         دکتر بهشید ارفع نیا

۹۳۵- رفتار حرفه ای وکلا در آیینه دادسرا و دادگاه های انتظامی

         حمید رفیعی فرد

۹۳۶- زن در قانون اساسی - دستاوردها - کاستی ها و راهکارها

           زهرا شجاعی

۹۳۷ - شرکت های خارجی طرف قراردادهای دراز مدت با شرکت های ایرانی

           دکتر مصطفی امامی

۹۳۸- احیای دادسرا چرا و چگونه ؟؟؟

غلامرضا  جلاییان

۹۳۹- نقد ماده ۱۸۷ قانون سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی

         محمد موسوی مقدم

۹۴۰- اخلاق حرفه ای / حفظ اسرار

        بیژن شقاقی

چنانچه در دادسرا در خصوص متهم تامین صادر شده دادگاه در حین رسیدگی به این نتیجه

می رسد که باید قرار بازداشت صادر کند در این وجه، باز نیاز به جری تشریفات ماده ۳۳

می باشد یا خیر ؟

برخی عقیده دارند رعایت تشریفات بازداشت موقت در ماده ۳۳، فقط در مواردی است که پرونده ای

بدون طرح در دادسرا باید در دادگاه عمومی کیفری و یا انقلاب مطرح شود، مانند پرونده های موضوع

تبصره ۳ماده ۳ قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مواردی که در دادگاه عمومی کیفری

و انقلاب صالح به رسیدگی می باشد . اما به نظر می رسد صدور قرار بازداشت از ناحیه دادگاه

عمومی کیفری و انقلاب، چه زمانی که ابتدائا" صادر می شود و چه وقتی که در مقابل تبدیل قرار،

نیاز به جری تشریفات ماده ۳۳ قانون آئین دادرسی کیفری دارد . زیرا رویه عملی سابق محاکم عمومی

کیفری و انقلاب تفکیکی بین زمان صدور قراردر وقت تحقیق یا پس از پایان تحقیقات قائل نبود در هر

مرحله که دادگاه درمقام صدور قرار بازداشت موقت بر می آمد نیاز به موافقت رئیس حوزه قضایی

معاون وی داشته ، بنابراین استدلالی که بعضی اقامه می کنند مبنی بر اینکه چنانچه پرونده ای دارای

قرار تامین در مرحله تحقیق دادسرا باشد، زمان طرح در دادگاه پرونده مرحله محاکماتی را طی میکند،

چنانچه دادگاه در مقام تشدید قرار بر آید، نیازی به جری تشریفات ماده ۳۳ نیست صائب نمی باشد .

زیرا به دلیلی که مذکور افتاد محاکم عمومی کیفری و انقلاب در زمانی که وظیفه تحقیق و تعقیب

را عهده دار بودند، چنانچه پس از خاتمه تحقیقات در مرحله جلسات محاکماتی در مقام تشدید

قرار بر می آمدند الزامات منظور در ماده ۳۳ را رعایت می کردند و رویه عملی هیچگونه تفاوتی بین صدور

قرار بازداشت مرحله تحقیق و تعقیب و مرحله محاکمه قائل نبود .

      مهندس علی فتحعلی زاده

۹۲۱- جعل و تزویر در قانون مجازات اسلامی

   علی پرچمی

۹۲۲- قتل فرزند توسط مادر      عباس زراعت

۹۲۳- ماهیت حقوقی طلاق خلع     علی حیات بخش

۹۲۴- نگرشی بر قوانین مربوطه به تجدید نظر و اعاده دادرسی

از احکام انتظامی وکلای دادگستری      ابراهیم یوسفی محله

۹۲۵- آیین رفتار حرفه ای برای وکلای مدافع دادگاه کیفری

بین االمللی         آلبرت برناردی - رضا معتمدی

۹۲۶- بازخوانی سوگند وکالت     عبدالفتاح سلطانی

۹۲۷- حقوق مالیاتی شاخصهای نوین از دانش مالیاتی

           دکتر محمد توکل

۹۲۸- بحث تحلیل در خصوص لایحه اصلاحی اخیر قانون تشکیل

دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۸/۷/۱۳۸۱  دکتر قدرت الله واحدی

۹۲۹- ریشه یابی تراکم دعاوی      دکتر یحیی جلیل وند

۹۳۰- شبیه سازی و آثار حقوقی آن

آیا اجرای قرار تامین وقتی قرار توسط دادیار صادر شد اجرای آن موقوف به تایید دادستان است یا اینکه

اجرا می شود بعد به نظر دادستان می رسد ؟

نظریه توضیحات فوق و رویه محاکم در سابق در خصوص قاضی تحقیق که شان قضایی وی از دادیار پایین

تر است ( از جهت اختیارات قانونی ) وقتی قاضی تحقیق قرار تامین صادر می کرد فقط قرار تامین که

منتهی به بازداشت متهم می شد و یا قرار بازداشت  ( ظرف ۲۴ ساعت ) به نظر رئیس دادگاه می رسید

به طریق اولی می توان این اختیار را برای دادیار نیز قرار داد نتیجه اینکه بعد از صدور قرار توسط دادیار

قرار اجرا می شود و موافقت دادستان ممکن است بعد از اجرا حاصل شود البته نظر مخالفی هم وجود

دارد که بدون موافقت دادستان قرار دادیار قابل اجرا نیست .

لازم به ذکر است : برای هیچ متهمی نمی توان به طور غیابی قرار تامین صادر کرد چرا که اولا" باید

به او تفهیم شود ثانیا" به او ابلاغ شود ولی در خصوص جلب ممکن است غیابا" برگ جلب صادر شود

و همچنین صدور قرار تامین بعد از تفهیم اتهام خواهد بود و نیز اخذ تامین فقط در صلاحیت مقامات قضایی

است و ضابطین حق اخذ تامین را ندارند .

      دکتر علی نجفی توانا

۹۱۱- ماده ۱۰ قانون مدنی مبنای قانونی انواع قراردادهای

خصوصی         دکتر مصطفی امامی

۹۱۲- نقدی بر لایحه پیشنهادی ( قانون اصلاح پاره ای از مواد

قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب )    جاویدان زرگری

۹۱۳- اصول حقوقی حاکم بر ماهواره ها    دکتر محمد حسن بردبار

۹۱۴- مبانی حقوقی و مقررات بهر ه و زیان دیرکرد

      دکتر سید محمود کاشانی

۹۱۵- کیفرهای بازدارنده - تعارض قوانین 

   اسماعیل گلستانی

۹۱۶- نقش کانون در سلامت جامعه 

   دکتر محسن فرشاد

۹۱۷- ترتیب دلایل    دکتر عبدالرسول دیانی

۹۱۸- در پیرامون نظام حقوقی دریای خزر

     دکتر محمد علی موحد

۹۱۹- مالکیت زمانی     فرید قدس گویا

۹۲۰- مسئولیت حرفه ای وکیل   دکتر محمد اسماعیل افراسیابی